Многое о многом

Главная :: Об авторе :: Новости :: Ссылки :: Гостевая


 

 Психология

 Непознанное

 Эзотерика

 Тайные знания

 Культы

 Мифология

 Библиотека

 

Раздвоение личности
Материалы из книги "Секретные файлы ФБР" Н.Непомнящий

    Это весьма популярное в кинематографе и литературе состояние героя в жизни встречается крайне редко — за последние 90 лет в международной медицинской практике было официально зафиксировано лишь около 200 случаев раздвоения личности.

    Впервые об этом синдроме широкая публика узнала в 1957 году благодаря исследованиям психиатров Корбетта Тигпена и Херви Клекли, чей бестселлер «Три лика Евы», позже экранизированный, детально пересказывал случай пациентки по имени Ева Уайт. Два десятилетия спустя общественность почувствовала вкус к леденящим душу историям о психозах. Возникновению новой моды весьма способствовал роман «Сибила» и его последующая экранизация, повествующий о женщине, в которой уживались 16 личностей. Рядом с закрученным сюжетом и предысторией о тяжелом детстве Сибилы история о Еве производила впечатление рождественской сказки.

    По-видимому, во многих случаях при раздвоении личности значительную роль играет жестокое обращение с больным в детстве, приводящее к психической травме, но дело не только в этом. До сих пор синдром раздвоения личности не имеет ясного и точного описания. Толкование его весьма произвольное: от психической имитации некоей «ролевой модели» с целью привлечь к себе внимание и «восстания скрытого эго», то есть той части личности, которая, как считается, управляет «основными инстинктами» (сексуальные желания, гедонизм, гнев), до крайних случаев, таких, как, например, полное раздвоение личности.

    Обычно «раздвоение» представляет собой некий защитный механизм сознания: иногда, когда ситуация не поддается контролю, человек может решить, что он — больше не он и, следовательно, громоздящиеся друг на друга проблемы его отныне не касаются.
Жертвы насилия и жестокого обращения довольно часто переживают слабую форму раздвоения — отсюда весьма распространенное выражение: «Я чувствовал, как будто это происходит не со мной». Однако если начинаются психозы, больной перестает осознавать, что он — больше не он, и происходит замена личности.

    Психиатр Тельма Мосс описала случай заболевания одной женщины, которая считала, что она — Дева Мария. Позже выяснилось, что психическое заболевание развилось вскоре после того, как муж женщины вернулся из Вьетнама и несомненно потребовал от нее выполнения супружеских обязанностей.

    Любое из вышеописанных состояний вполне можно принять за одержимость, но мы по-прежнему имеем дело с проблемой, которая не имеет естественных объяснений; с тем же «блоком сознания» мы сталкиваемся, когда речь заходит о реинкарнации.
Здесь существует великое множество альтернативных теорий. И пожалуй, особо следует выделить мошенничество и криптомнезию, или искажение памяти. Однако многие случаи по своим отдельным деталям не укладываются ни в одну теорию. Например, Сумитра (о ней рассказывается в статье «Когда душа отделяется от тела») знала такие точные подробности смерти Шивы, о которых не сообщалось в средствах массовой информации. Так же сложно объяснить ее внезапно проявившуюся грамотность и чуть ли не литературный дар.

    Нельзя сбрасывать со счетов и склонность людей выдавать Желаемое за действительное. Родные Шивы и Мери Рофф очень хотели поверить, что их любимые дети воскресли из мертвых. И поверили. Если же мы примем во внимание простое человеческое стремление получить доказательства существования загробной жизни, нетрудно понять, до какой степени все заинтересованные участники событий уверовали в подлинность всего происходящего. Кроме того, не исключено, что «узнавание» людей и предметов и «рассказы» о событиях пропитого происходят не без помощи — а главное, при горячем желании — самих родных. 

    Великий скептик Джеймс Рэнди провел доскональное исследование полученной таким образом информации, которое убедительно доказывает, что обычный человек, которому медиум задает вопрос, знал ли он, скажем, некую «Анну», отвечает далеко не сразу, а всячески пытается как бы помочь медиуму не сделать ошибки. Человек задумывается, вспоминая дальних родственников — всех, с кем когда-то учился, работал и т.д. Он предлагает медиуму варианты — Анастасия, Эрни, мистер Андерсон. Человек идет на все, лишь бы не разрушилась его хрупкая надежда на то, что за пределами нашего мира существует еще «что-то». Как и в случаях реинкарнации, мы еще только-только подбираемся к паранормальным версиям. Все, что мы знаем наверняка, так это то, что здесь имеется великое множество объяснений (трансляция информации по психическим каналам, некое медиумное пространство, банк данных «коллективной памяти»), четких же доказательств ровно столько же, сколько и для феномена разделения души и тела, то есть практически никаких.

    Английский психолог Алаи Голд, который изучал случай Томпсона-Гиффорда, предположил, что речь может идти о «сверхэкстрасенсорном восприятии». Это выражение специально придумано для описания таких небылиц, как телепатия, ясновидение, предвидение и проникновение в прошлое. Он применил эту теорию к описанному случаю и, разумеется, обнаружил, что они словно созданы друг для друга, — правда,он не сумел должным образом подстраховаться. Что вовсе неудивительно.
Если вам удастся выдумать какое-нибудь явление — ура! Это и будет его же возможное объяснение! Или, во всяком случае, не менее сумбурное, чем все другие, предложенные до вашего. И все же, несмотря на то что существуют некоторые вполне весомые и вполне научные доказательства передачи мыслей от одного живого человека к другому, теория о контакте с мертвыми ничем не подкреплена, и тема пока открыта для дискуссий.

    Контраргументы относительно разделения души и тела основываются не на том, что душа не может пережить физическое тело, — таких доказательств тоже нет, а по большей части на бесчисленных историях о чудесах, которые способно творить подсознание человека. Интересно, куда мы придем, если исключить из этого уравнения человека?
В декабре 1984 года житель графства Чешир Кен Уэбстер и его подруга Дебби Оукли обнаружили на экране своего персонального компьютера (компьютер был позаимствован в школе, где преподавал Кен) сообщение, поступившее от неизвестного адресата. Оно было на английском языке, которым пользовались в XVI веке; внизу стояла подпись «Томас Хар-ден» — как оказалось, это было первое из 300- посланий.

    По утверждению Хардена, примерно 400 лет назад он жил в том же доме, что и Кен с Дебби. Кен перепробовал 12 разных компьютеров, и на мониторе каждого непременно появлялись сообщения от Хардена.
Розыгрыш и мистификация исключались: мало того, что Харден мгновенно отвечал на заданные ему вопросы, его сообщения продолжали появляться и после того, как добровольные исследователи принесли в коттедж свой собственный компьютер и поместили его в комнату, которую сразу же после этого опечатали.

    Изучением текста занимался лингвист Питер Триндер. Он подтвердил, что сообщения написаны языком XVI века, и обратил внимание на то, что из 2877 использовавшихся автором слов 121 ранее никогда никем не регистрировалось. У Триндера сложилось впечатление, что, даже если у мошенника и была бы возможность каким-то образом передавать свои сообщения на компьютеры, размещенные в этом коттедже, свободное владение языком и беглое, при этом весьма уместное употребление малоизвестных лингвистических оборотов современным человеком, жителем этого городка, маловероятны. По его собственному признанию, «если это мистификация, то затраченные на нее усилия вызывают восхищение».

    И это не единичный случай. Обилие такого рода происшествий наводит на мысль, что в Нью-Йорке базируется некая фирма, занимающаяся сборкой и реализацией исключительно каких-то «одержимых» компьютеров.
    Вот еще один довольно неожиданный поворот событий. Поскольку компьютеры не наделены органами чувств, мы должны исключить версии, связанные с психозами, криптомнезией и экстрасенсорикой. Даже если мы примем во внимание фактор присутствия рядом с этими компьютерами людей, это все равно никуда нас не приведет. Безусловно, имеются некоторые доказательства того, что человеческий мозг может оказывать влияние на электрические цепи и механизмы, однако у нас по-прежнему нет заслуживающего внимания свидетельства того, что некто одним лишь усилием мозга способен выдать на экран хотя бы букву, не говоря уже о многостраничных текстах.
    Во всех этих случаях очень сложно игнорировать вероятность вмешательства самого настоящего духа. Умный человек был Сократ. И кто знает, может, он прав.

   


Вернуться к разделу "Непознанное"



 

© Copyright 2004 - Копирование материалов настоятельно рекомендуется!
По всем неполадкам обращаться к разработчику cайта

 

Hosted by uCoz